Battle of signifiants 1
Abstract
Memetics is a new science which is just establishing its relations with other sciences – we’ll
glance over few of them. Since huge amount of entities which are called memes belongs also to the set
of linguistic signes, it can be expected that the exchange between linguistics and memetics will be
fecond. Thus we’ll use basic linguistic terminology, especially the lexicological notion of morpheme
defined like « smallest unit having a meaning » as a source of metaphores which could be helpful in
interpretation of phonemena which could be labeled as « m emetic » . By using this new theoretical
framework and by focusing only upon the relations among few «allomemes » used for expressing
happiness or amusement, which are for example emoticons like :­) , :) or a morpheme « lol » , we’ll
try to offer to our reader an illustrous example of our « back to the signs » method which could
possibly lead to the formalization of memetics, and thus to her firm establishement at the point of
contact between natural and human sciences.
We’ll show, also, how the formal properties of a meme­sign – for example its length or the
number of possible modalities of its expression ­ influence its fitness, and thus its distribution in
population of hosts.

1. Introducion
"A scholar is just a library's way of making another library."
maxim of Daniel Dennett

1.1 Memetics
The inspiration for the memetic science came from biology. A book Selfish Gene within
which R. Dawkins had introduced his meme concept as "a unit of cultural transmission or a unit of
imitation" (Dawkins, 1976) was , in a first place, a book about (socio)biological hypothesis stating that
the basic components of hereditary code – genes – are « having their own interests» in the process of
evolution. This « selfish interest of a gene » can be sometimes contradictory to the interests of the
other genes within the code, or even to the interest of the « hosting » entity as a whole.
« Selfish » meme was thus created as an analogy to « selfish » gene. Both memes and genes
belong amongst the replicators – replicators are the entities which have a tendency to make copies of
themselves. Genes are molecular structures stored within the cellular nucleus, memes are – for the
internalist school of memetics­ some vaguely defined « information structures » stored within the
brains synaptic networks or are ­for the school of externalists­ « externalized » within the material
artifacts. Genes replicate by the processes of DNA/RNA translation and transcription, memes do it by
completely different means – by the process of immitation. There are many other metaphoric images
between genetics and memetics – science about heredity was and will be the big terminological and
methodological inspiration. Some speak even about « memetic engineering », others, inspired by
virology , use the termes « viruses of the mind » while speaking about memes like terrorism, drug
addiction or ... ideologies and religions.

In nature, errors during the process of replication can be observed. These errors ­ mutations –
lead to different properties of replicated entities. If the replication is taking place within the system
with limited ressources which are essential for the replication , the cumulation of differences caused
by mutations will result logically in the competition ­> selection ­> Darwinian evolution. Since the
ressources essential for meme replication – in other words the « brain potential » of an individual or a
population ­ are finite , an emergence of a second form of evolution would be an inescapable
consequence of existence of these « brain­based » replicators . This « second form » of Darwinian
evolution is for some memeticians term synonymous to cultural evolution known from anthropology.
Memes are supposed to be for a cultural evolution what genes are for good old biological evolution of
natural species. Memes are the basic units of cultural evolution. Evergrowing complexity of culture is
a result of evolutionary forces acting upon memes.
Whether the memetic science will become a firm science or will lose its momentum and
disappear like some bizarre postmodern pseudoscientific discipline will strongly depend on the
progress within psychology and cognitive sciences. If these disciplines will be able to furnish the
memetics with some evidence of material basis of replicators within the brain, memetics will flourish.
While there is a still­growing evidence present that the entities within the human memory are not
passive aggregates of data, but active entities trying to get affirmed by repetitve expression1 either in
form of internal obsessive idea or an externalized habit (Hromada, 2007), existence of memes within
the brains can be proven only indirectly. As one of the memetic pioneers puts it: « ...instead of
language based on a concrete mechanism of information storage, we must settle for an abstract
representation of the information brainstored. Thus, memory abstractions form the basis for memetic
evolution theory. » (Lynch, 1998)
« The memetics movement split almost immediately into those who wanted to stick to
Dawkins' definition of a meme as "a unit of information in the brain," and those who wanted to
redefine
it
as
observable
cultural
artifacts
and
behaviours. »
(
http://en.wikipedia.org/wiki/Memetics#Internalists_and_externalists ). Since the only way how to
prove the existence of the memes within the mind is the introspection, endeavours of psychology­
oriented internalists, or intrapersonal memeticians , are doomed to battle with deep methodological
problems. On the other side, the endeavours of sociology­oriented externalists, or interpersonal
memeticians, can be based upon huge amount of solid empiric data which can be analysed by well
known hypothese­testing methods.
Attitude of interpersonal memetician is not to ask much about the events which are occuring
within the brains of individuals, simply because these events are determined by too many variables.
For an interpersonal memetician , « meme » exists only if it is articulated, externalized, expressed into
the world. By the act of expression, ephemeral brain content becomes an empiric object – a phoneme
studied by phonetician, a grapheme in the book, a character in the database or an artifact on the shelf.
After mesuring the populations and distributions of different types of these objects he tries to bring to
light dynamics inherent to these populations. In ideal case, the dynamic of a memetic system can be
explained by the properties of the system only, reference to human beings as the hosts of the
1 For an interpersonal memetician, a meme is conceived, in the first place, as an entity replicated by immitation
among the subjects. Intrapersonal memetics, on the contrary, studies memetic phenomena within only one subject,
and thus the only way how such a meme can be replicated within, or by, one subject only is repetition. Studies of
repetitive behavior, like circular reaction of babies (Piaget, 1961) leads to establishement of intrapersonal memetics.

« memes » being only secondary. For such a scientist, it is a « will of meme » which is often
determining the will of a man. Much less often it is the other way around.
This is the stance which will be applied in this article.

1.2 Linguistics

« For the sign always escapes, in certain measure, the will individual or social – that’s its
essential characteristic » (Saussure, 1962). If we would, within the preceding sentence, commutate
the word « sign » by the word « meme » we would obtain one of the central postulates of
memetics. This citation, given by a founder of modern structuralism to its students almost a
century ago, can be found within the chapter where Saussure tries to establish a new science
called semiology by a definition « a science which studies the life of signs in the midst of the
social life ». If we allowed ourselves to reduce the memes to signs, wouldn’t it be,also, the
beautiful definition of memetics ?
« Sign, broadly defined, designates an element X which represents another element Y, or
serves as a substitute to him » (Niklas­Salminen, 1997). Accepting this definition, we may say that
every « articulated meme » is a sign in a sense, that it referes to the fact of existence of « brain
structure » which gave birth to its articulation into the empiric world. Element X is an object or a set
of objects within the world – a word, a picture, an observed behavior ­ while element Y is a mental
representation. Existence of this mental representation is the causa efficiens of creation of element X.
Since we couldn’t have element X without element Y, the fact of X referes to the fact of Y. 2In such a
way, memes as we described in part 1.1 can always be conceived as signs. Thus, we can and we will
find fructiferous resemblances between semiology and memetics.
Saussure himself was a linguist, in fact one of the best linguists of all times, and he developped
the notion of semiological science for one principal reason. He needed to situate nascent linguistics
somewhere. He situated it within the semiology, linguistics thus become a « branch of semiology »
dealing with linguistic signs.
On the beginning of 21st century, linguistic is, without any doubt, the most evolved
semiological discipline. And more – it is a science which has a phenomenas produced by a man for an
object – thus it is a human science, but its methods are rigorous like those of the physics and its
symbolic system is formalized – at least the phonetics is without any doubt also a natural science.
Within this article we will try to show that highly evolved linguistic science can play a role of
wise old sister for pubescent memetics. Similiarly as linguistic reduces the wide of field of interest of
semiology just to the field of linguistic signs, will our « linugistic memetics » of this article specialize
only upon the « linguistic memes ». Linguist analyzes language in relation with humans – he asks for
example what functions does the language offer to people and finds at least six answers (Jakobson,
1963; Yaguello, 1981) – while a memetician asks what does the language do for herself.
Language can be understood as a huge, socially distributed complex of memes – S. Blackmore
proposes a term « memplex » (Blackmore, 1999). As we said earlier, meme is a structure which copies
from brain to brain. It can either be a rule (of behavior), or materia upon which this rule is applied. In
2 The element X is in semiology called signifier (le signifiant) , the element Y – the mental representation, the
concept – is called signified (le signifié). « For the Post­Structuralists, the signifier is now the dominant unit and can
be considered as analogous to the meme. » (Gatherer, 1997). Even when we do not consider ourselves to be post­
structuralists only , this attitude will be applied in this article – meme for us is much more identified with a signifier
X than with obscure signified Y

our current state of knowledge, we do not dare to make any concrete observations nor hypothesis,
when it comes to the grammatical rules of syntax. But since an attitude of memetician is to expect that
the « organization of brain structures » are more immitated from « outside » than generated from
« within », it can be expected that grammatical memetics could get into clash with generative
grammarians of N.Chomsky.
But the other set of rules known for linguists – so called phonological rules – can serve as a
wonderful source of data for linguists. Phonological rules are induced from corpuses which mirror the
language used within given society within given periods of time. By comparing the corpuses from
different times or different locations, one can observe changes within the speech habits of individuals
– changement of accent, disparitions or additions of new phonemes etc. Now , when we know that a
habit is a meme , we can say, using the termes of memetics – looking at the corpuses created and rules
induced by phonologues, one can observe the rise of new memes and their battle with the old ones for
the time and energy of brains.
One can observe the rise of memetic infection, and its fall.

1.3 Lexical statistics and memetic dynamics

As we stated earlier, language is a memplex3 consisting of two classes of memetic structures :
memes acting as rules of grammar, and memes acting as contents upon which these rules are applied
– phonemes, morphemes and words. That grammatical rules and phonological habits are memes
spread by immitation is obvious to anyone who had ever spent his time field­working with babies. We
hope to persuade the others during our future experiments, when our methods will be more evolved
and our grants higher then zero.
In this textual experiment we’ll focus not on meme – rules, but meme – contents4. And more –
since our corpus is textual and not audial, it would be useless to focus our attention to the phonetic
layer. We aim to find the basic units of memetic exchange, but to say that phonemes are basic atoms of
linguistic memetic exchange means for us to go with our analysis too far. We are persuaded that the
better candidates for the memes are in the higher levels – memes are either morphemes, or words5.
« Morphéme est défini comme la plus petite unité de signification de la langue » (Niklas­
Salminen, 1997). Morphéme is a sense embodied, it is a semantic domain condensed and expressed ,
it is the smallest possible signifier X for a signified Y. If we have , for example, the word « lover » an
morpheme « lov » referes to semantique domain related to acts of love, while grammatical morpheme
« er » refers to semantique domain which could be described like « agent of the related action ».
Because the morphéme is , ex vi termini , a basic atom of linguistic exchange which has both
« signifier » and « signified » side, it possibly can serve as a candidate for a meme.
The problem with morphemes is that they are artificial constructs of linguists, similiarly as
3 Thesis that the language is truly a memplex, in other words an entity which creates its own mechanisms catalysing
its own replication, seems to be more true in light of the fact of existence of institutions like , for example CREDIF
– Centre de recherche et d’études pour la diffusion du français
4 Knowing that the content can be also described by a rule – by a rule of production of a given content, we don’t see
any major difference between the description of rules and the description of contents.
5 In fact there is one more unit which could be possibly a meme – a syllable. We leave it out as a potential candidate
for a meme for the same reason as a phoneme – syllable does not have a sense. Even when we will focus on
signifiers and not signifieds, we cannot , and we don’t want to pretend that the semantic level does not exist. It exists,
and it is raison d’être of language.

atoms – however useful this notion is – are artificial constructs of physicians (and memes artificial
constructs of memeticians;). Normal by­linguistic­not­infected humans have natural tendency to
perceive the « word » as a basic meaning­carrying unit. Even when in fact it’s not at all easy to define
what the word is, and the ways fo this definition are not at all evident (Niklas­Salminen, 1997), people
would most probably divide the sentence into the words, not morphemes, if asked to analyse the
sentence into simpler elements which are not phonemes, even in case of languages like french, when
there is no difference between words and morphemes caused by accent or pause. And the answer why
they did it like it could be simple « because we feeled it ». The notion word as « basic unit of
something » is simply deeply rooted within man’s mind. So it could also be a good candidate for a
meme.
We leave the question whether it should be a word or rather a morpheme which should be
identified with a « meme » undecided within the scope of this article.
Word is conceived as an lexical unit by a science called lexicology. This science , also
relatively new, but anyway in more evolved state than memetics could offer its fruits to that branch of
memetics, which deals with evolution and distribution of memplexes composed of linguistic signs.
Here are the few lexicological termes whose application within memetics could be more than
fructiferous:
Word’s disponibility ­ « variable which does not only depend on the subject’s knowledge of
vocabulary of given language, but also of the conditions within which it is expressed ». (Niklas­
Salminen, 1997). This notion and the related studies of aphatics could be useful especially in the
sphere of intrapersonal, cognitive memetics. If we understand that the first essential step of memetic
replication is the expression, which necessairily begins by a word « coming to one ‘s mind or mouth»
, we’ll see that « word ‘s disponibility » can be identified with the « word’s/meme’s own tendency to
get expressed and thus replicated ».
Lexique – totality of all the words used within the given language. Virtually infinite.
Potentially identifiable with « memetic pool » within the frame of linguistic memetics.
Word frequency – number of occurrences of a given word within a corpus.
The concept of word frequency is the core term of lexical statistics. Lexical statistics « is the
application of statistic methods for a description of a vocabulary » (Niklas­Salminen, 1997).
It’s important to notice that lexical statistics is a quantitative science, thus mathematically
formalizable. It is the discipline which aims to describe and compare textual corpuses in terms of
word frequencies , but these corpuses are very often either articial aggregates of « as much data as
possible » like Tresor de la langue française or corpuses composed of artistic production of one
author.
With the progress of digital communication, the amount of textual real­life grows fabulously –
data in form of emails, mobile phone messages , discussion forum submissions etc. We can, of course,
analyse this data by lexical statistics methods, but our goal is different.
We do not want to describe a vocabulary, nor to find out whether this or that man is a real or
fictive author of this or that book. We want to analyze the rates of changes of meme frequencies
within a corpus describing real social system. We aim to discover inherent dynamics of this system.
Afterwards, we’ll be allowed to formulate hypothesis and generalize conclusions about what we had
found.
And last but not least, we want to create such models, which will allow us to predict the future

state of a given social system.

2. Das experiment
The memes themselves are like fractals—they can apply to content as fine­grained as words, lines and study
locations or as general as complete discourses, complete drawings and complete research articles.
(Dirlam, 2003)

2.1

Corpus – le champ de bataille

Notre corpus est notre joyau.
Il s’agit d’une base de donnée d’une communauté virtuelle présente sur le domaine
http://kyberia.sk , l’auteur de cet article étant son fondateur et sénateur . Nous avons à notre
disposition toutes les donnés de ce système dès le jour de sa création en 2001 jusqu’en juillet 2007.
On peut dire que cette base des données connaît deux sections principales – une section des « data
nodes – les noeuds des données » ­ ce sont des forums, des articles, des blogs , des commentaires
d’amitié etc. ­ il y en a 2266901 au total, créés par 8517 utilisateurs ; et la second section comprend
des 3385647 messages échangés parmi les 3870 utilisateurs.
Nous ne sommes que au début de nos recherches, nous avons donc décidé de laisser de côté la
section beaucoup plus complexe6 composée des noeuds des données afin de nous focaliser sur
l’ensemble moins complexe mais plus riche (du point de vue quantitatif) – sur les messages échangés
parmi les utilisateurs.
Kyberia.sk, évaluée comme « le premier serveur de communauté réussi en Slovaquie » (
http://pocitace.sme.sk/clanok.asp?cl=3509119 ) est d’abord un réseau social dense. Les relations
parmi les utilisateurs ne sont uniquement virtuelles, loin d’être – ce n’est pas un ensemble des
personnes anonymes , mais une vraie mini­societé humaine, une véritable « zone temporairement
autonome » (Hakim Bey, 1984) . Le fait que pour faire partie du domaine, il faut que la communauté
accepte la demande de d’enregistrement du « novice », fait de kyberia une zone « semi­autonome »
qui mène à la création d’une identité collective ­ « nous faisons partie de la tribu de kyberia ».
Il existe, évidemment, un grand nombre d’approches méthodologiques qu’on pourrait utiliser
et infiniment de phénomènes qu’on pourrait étudier par rapport à la communauté de kyberia. Le
lexicologue y trouvera une émergence des mots et affixes nouveaux; l’anthropologue y trouvera, peut
être, une tendance de plus et plus forte envers l’endogamie; le sociologue, connaissant la composition
de la communauté, pourrait en tirer des hypothèses générales portant sur la société humaine en
général, dans laquelle kyberia est noyée. Il pourrait sans doute le faire, comme le réseau sociale de
Kyberia est le miroir de la sociéte urbaine slovaque­tchèque et la base de donnée de kyberia est le
miroir de ce réseau sociale .
Nous utiliserons cette base des données textuelles comme un échantillon des données
empiriques. Sur cet échantillon, nous metterons en oeuvre des méthodes de la statistique lexicale et
nous essayerons d’interpréter nos résultats en termes mémétiques.
6 C’est grâce à la complexité et multicontextualité de ce système des noeuds des données que nous nous sommes
permis de proposer le précurseur de la premiére loi de la mémétique interne ­ « La probabilité de l’articulation
répetée d’un signe est inversement proportionelle à la période de temps qui s’est écoulée depuis la dernière
articulation de ce signe, et tout cela indépendamment du contexte » (Hromada, 2007)

Nous avons consacré d’autres articles aux problèmes éthiques de notre recherche.

2.2 :­) & :) ­ Les acteurs

Globalement,on peut prévoir que si deux mots sont employés exactement dans les mêmes contextes,
l’un d’eux a tendance à disparaître ou à changer de sens (Niklas­Salminen, 1997)

En l’état actuel de nos connaissances, nous ne pouvons pas dire si on peut identifier le mème,
en tant que contenu d’un échange linguistique, avec le mot ou le morphème; nous nous focaliserons
sur les signes linguistiques monomorphématiques, qui sont à la fois morphèmes aussi bien que mots.
Même si notre échantillon contient des millions messages créés par des milliers d’utilisateurs
pendant plus de 4 ans, il vaudrait mieux choisir pour nos analyses primordiales les signes linguistiques
dont les fréquences d’utilisation sont plutôt hautes. Or nous voulons mettre en oeuvre les méthodes
statistiques qui nous apporteront plus la vérité dans nos résultats plus nous aurons des données.
Comme la communauté de kyberia se compose d’utilisateurs parlant plusieurs langues, il
faudra donc ou bien le prendre en compte de ce fait et ne jamais l’oublier pendant l’interprétation de
nos résultats, ou bien de se concentrer simplement sur des signes linguistiques universaux, qui
dépassent la domaine de chaque langue individuelle.
Puisque nous sommes d’accord avec la vielle maxime « La simplification est une meilleure
sophistication » (De Vinci) , nous avons choisi la seconde voie où nous sommes amenés,
naturellement, à l’ensemble des signes linguistiques7 appelés « émoticônes». Une émotîcone est
définie comme « une représentation en caractères typographiques d'une émotion » (
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89motic%C3%B4ne ). Pendant 25 ans d’existence, les émotîcons
ont réussi à envahir des cerveaux de billions d’habitants de la Terre. Il s’agit, donc, des mèmes par
excellence , bien adaptés au milieu de la societé humaine grâce à leur ressemblance avec le visage
humaine, dont l’efficacité extrême le rend digne de notre attention.
Nous ne voulons pas mélanger les torchons et les serviettes dans nos analyses, nous ne
regarderont donc que les « smileys » signifiants « l’émotion d’amusement, rire , bonheur ». Les
émoticons comme :­( , ;­( , :( seront a priori exclues de nos analyses, puisque leur signifié, en d’autres
mots, l’émotion qu’elles expriment ­ l’état intérieur d’hôte , est différente .
En cette analyse primitive nous excluerons même des émoticons comme ;­) , ;) , ou ;­] dont la
haute fréquence d’utilisation par rapport au reste d’Internet est une particularité de kyberia. Bien que
cette analyse soit féconde nous ne sommes pas sûr s’il s’agisse, dans les cas de ;­) et de :­) par
exemple, d’émotîcons codant la même émotion – ayant la même fonction. En bref, nous ne sommes
pas sûr s’il s’agit d’émôticons synonymiques ou non. Notre doute provient de la différence entre les
caractères qui codent des yeux – tandis que les deux­points en :) ont l’air « normal » pour tout le
monde, le point­virgule en ;) apporte avec soi souvent la connotation d’une « badinerie raffinée ». En
bref – c’est possible que ce soient pas des synonymes.
Et notre première pas sera l’analyse des synonymes – nous définissons des synonymes comme
les deux signifiants différents dont des domaines sémantiques se recouvrent, se chevauchent, sont
7Nous laissons de côté les discussions terminologiques si des émotîcons sont en fait les signes linguistiques motivées ou
des symboles. Leur formes primordiales, avec les deux­points pour des yeux, le tiret pour le nez et la parenthèse pour la
bouche était, sans doute, fortement motivées. En d’autres mots, il y avait « un rapport de ressemblance formelle entre la
forme de l’objet représentant et celui de l’objet représenté » (Niklas­Salminen, 1997) lors de leur création, il s’agissait
donc des symboles. Un des buts de cet essai est de montrer comment la ressemblance formelle entre le signifiant et le
signifié dépérit, en accroissant l’arbitraire , grâce aux forces de l’évolution mèmetique.

presque identiques . Ils servont la même fonction8 dans la langue et dans la vie – ils peuvent être
commuté sans changement de sens.
Du point de vue mémétique, nous disons que des synonymes sont des allomèmes9 si elles sont
présentes dans le même hôte. L’hôte , en mémétique , est un être humain dont le cerveau contient la
représentation neurale d’une mème et qui répand le mème par son activité, volontaire ou involontaire.
Nous appelons expression cet acte d’hôte qui transforme la représentation mentale en objet
empirique, perceptible par d’autres hôtes éventuels.
L’émotîcon :­) que nous appelerons aussi un « smiley classique » et l’émoticon « :) » que nous
appelerons aussi un « smiley occidental » sont des synonymes – elles référent au même domaine
sémantique, à la même intention du locuteur qui veut s’en se servir pour exprimer les émotions
positives ou pour employer un registre « léger » . Il s’agit d’allomèmes si elles sont présentes dans le
cerveau d’un même locuteur. Comment pouvons­nous savoir si elles y sont vraiment présentes, sans
d’être obligé de briser la crâne de ce dernier ?
Simplement. En observant le comportement résultant de l’expression d’un mème par un sujet,
nous pouvons être sûr que le cerveau de ce sujet contient une représentation interne de ce mème. Si
quelqu’un a écrit :) n’importe où et n’importe quand dans le passé, et si nous le savons, nous le
percevons en tant que l’hôte d’un smiley occidental – voilà notre simplification méthodologique10 . Si,
dans une autre situation, le même sujet exprimerais une autre mème nous le concevrons en tant que
l’hôte de ce dernière aussi. Aujourd’hui on croit que le cerveau d’un sujet sain peut hébrereger un
nombre théoriquement infini des mèmes. Si nous savons que un sujet est l’hôte de deux mots qui
jouent la même rôle dans la communauté du sujet – ils sont des synonymes – ces deux mots sont en
relation allomémique l’un avec l’autre pour le sujet donné.
Pour un sujet 11donné et pour une période de temps donnée, nous pouvons mesurer un nombre
d’utilisations des mots dans notre corpus – leurs fréquences. S’il s’agit de synonymes, on appelle une
allomème dominante celle dont la fréquence d’utilisation est plus haute que celle d’une allomème
recessive. Si je sais que le smiley occidental était exprimé 23 fois par le sujet X pendant l’année 2007
tandis que le smiley classique n’était exprimé que 42 fois par le même sujet pendant la même période,
8 « Le sens d’un mot est son emploi » (Benveniste, 1974) ; "If we had to name anything which is the life of the sign,
we should have to say that it was its use" (Wittgenstein, 1958)
9 Allomème est un neologisme motivé par le terme « l’allèle », connu des généticiens. « On nomme allèle une
variante donnée d'un gène au sein d'une espèce. Tous les allèles d'un même gène occupent le même locus
(emplacement) sur un même chromosome » ( http://fr.wikipedia.org/wiki/All%C3%A8le ) . Inspirés par cette
définition, nous definissons l’allomème comme des « variantes existant en tant que représentations neurales
dans un cervaux humaine qui représentent la même intention ou la domaine sémantique et qui sont
exprimées par l’acte d’expression par leur hôte». Notre notion est proche de celle de « variante culturelle » de
Boyd et Richerson , mais tandis que pour eux, une « variante culturelle » est une abréviation pour « l’information
enregistrée dans des cerveaux humaines ...une fois les gens changeront les concepts d’une « folk psychology » en
concepts scientifiques et fiables » (Boyd,Richerson, 2005), l’allomème référe à un comportement exprimé. Et
encore, un concept d’allomème ne devient utile que lorsque il y a des mèmes en opposition – ce concept aidera nos
analyses seulement quand il y a toujours au moins deux expressions allomémetiques d’un locus sémantique ou d’une
même intention .
10 Il s’agit d’un hôte même s’il a écrit ce mot par hasard , en faisant une faute par exemple. En effet cela peut arriver
qu’il reproduis la même faute – et ce qui n’était qu’une faute au début devient une habitude. En ce cas nous parlons
d’une mutation mémétique involontaire qui était jadis au fond de presque toute diversité culturelle.
11 Ou pour un ensemble dessujets.

le smiley classique sera dominant par rapport au smiley occidental.
Dans la figure 1 nous voyons la première visualisation des données de kyberia. Chaque
colonne X représente des activités diachroniques d’un utilisateur, chaque rang Y représente une
période du temps – on peut dire qu’elle décrit la communauté du point de vue synchronique. Si
pendant la période Y , l’utilisateur X a utilisé plus souvent le smiley classique, nous placerons la
couleur violet sur la position X,Y; si le smiley occidental était son allomème dominante, nous y
placerons la couleur turqoise; s’il n’a utilisé aucun des deux allomèmes, nous laisserons la place en
noir. Nous appellons une image qui décrit les changements des fréquences et des distributions des
mèmes dans le temps un mémogramme.

Dessin 1: Un mémogramme de la communauté kyberia. La coordonnée X représente un utilisateur, Y
coordonée représente une période de temps, la couleur sur la position X,Y représente l'allomème
dominante pour l'utilisateur X pendant la période Y. Le turquoise pour la dominance des smileys
occidentaux :); le violet pour les smileys classiques. Pour voir la version pleine d’image, clickez sur
l’image.
Nous pouvons remarquer un ensemble de colonnes à droite qui sont entièrement violettes. Il
s’agit d’un grand nombre dutilisateurs ­ à peu prés six dixième de tous ­ pour lesquels le smiley
classique n’était jamais une allomème dominante.

Dessin 2: Un mèmogramme visualisant les mêmes données que Illustration 1 mais RANGÉ
DIFFEREMENT. Le pixel violet répresente une dominance des smileys occidentaux, turquoise
représente la dominance des smileys classiques. Pour voir la version pleine d’image, clickez sur elle
ou ici .
Sur le dessin 2 nous voyons les mêmes données, mais ordonnées autrement . Nous pouvons
remarquer un petit ensemble de colonnes entièrement violettes, une petite pente à droite qui représente
des utilisateurs qui n’ont jamais utilisé le smiley classique. Il y en a à peu près un dixième de tous.
Regardons maintenant le dessin 3. Chaque point rouge représente le ratio Y entre la population
d’hôtes actifs12 du smiley occidental et la population d’hôtes actives du smiley classiques pendant la
semaine X. Nous pouvons remarquer que ce ratio croit graduellement au fil du temps. Après avoir mis
en oeuvre une des méthodes les plus simples d’analyse statistique nommée « la méthode des moindres
carrés » (http://en.wikipedia.org/wiki/ Least_squares ) nous avons calculé le coefficient regressif
β=0,027 . En gros, en faisant abstraction des oscillations chaotiques, le ratio entre les :) et les :­) est
0,027 fois plus élevé après chaque semaine. Ce phénomène peut être produit par
12 Un hôte actif d’un mème pour une période est un hôte qui a exprimé réellement le mème pendant la période. Au
contraire, un hôte latent est un hôte dont nous savons qu’il a exprimé le mème auparavant, mais ne l’a pas exprimé
pendant la période que nous observons.

la diminution des hôtes actives du mème :­)
 l’accroissement des hôtes actives du mème :)
 une combinaison des facteurs précédents
Les dessins 1 et 2 montrent qu’il y a beaucoup plus d’utilisateurs qui n’ont jamais écrit le
smiley classique que ceux qui n’ont jamais écrit le smiley occidental. Est­ce que ce fait ne peut­il être
lié, dans une certaine mesure, au phénomène du changement linéaire que nous observons ici ?
Nous maintenons que « oui » et nous allons
essayer de mettre un peu de lumière sur cette liaison.
Nous prétendons que les deux phénomènes sont les
résultats du fait que:
Le smiley occidental est une forme plus stable
que le smiley classique. Un mathématicien du chaos
dirait que :) est un attractor plus fort que celui de :­) .
Les Darwinists pourraient dire que « le fitness » d’un
smiley occidental est plus élevée que celui d’un smiley
classique.
En d’autres mots, c’est plus probable que
quelqu’un va partir d’un smiley classique vers les autres
allomèmes, y compris le smiley occidental, que
quelqu’un va partir d’un smiley occidental vers les
autres allomèmes. Nous voyons au moins deux raisons
pour cette prétendue « stabilité »:
1. La stabilité grâce au « frequency­based bias »13
de Boyd & Richerson : Sur le dessin 3 nous
voyons que la fréquence du smiley occidental
était au debut même d’existence de la
communauté au moins 3 fois plus haute que celle
du smiley classique. Si le « frequency­based
bias » algorithme influence en quelque sorte le
comportement humain, cette différence initiale
en fréquences a pu mener vers sa propre
autocatalyse . Si l’homme a vraiment une
tendance à imiter les mèmes plus communs
autour de lui, le fait que le :) était 4 fois plus
répandu au début même de la communauté, a
comme conséquence le fait qu’un utilisateur
Dessin 3: Le coordonnée Y du point rouge
nouveau ou irrésolu adopte cette variante et que
représente le nombre de gens qui ont
l’utilisateur usant des :­) subit les forces plus
exprimé le smiley occidental pendant la
puissantes pour changer son habitude que celui
semaine X divisé par le nombre de gens
usant des :)
qui ont exprimé le smiley classique
2. La stabilité aux propriétés du signe/mème même
pendant la même semaine X


13 « Frequency­based bias: the use of commonness or rarity of a cultural variant as a basis for choice. For example, the
most advantageous variant is often likely to be the commonest.If so,a conformity bias is an easy way to acquire the

: Le smiley occidental consiste en deux caractères, le smiley classique consiste en trois
caractères. L’hôte doit donc investir plus d’énergie pour écrire :­) que pour :). Et encore ­ la
probabilité que l’hôte pourrait faire une faute en les écrivant est donc 3/2 plus haute en cas de
:­) ­ l’hôte donc dois investir plus d’énergie dans de possibles corrections . Si le caractère qui
fait la différence – le nez, le tiret – a apporté avec soi quelque avantage, cet investissement
pourrais avoir un sens. « Cet effort, le locuteurs ne le font que pour autant qu’il est payant »
(Yaguello, 1991). Mais cet effort n’est pas payant. Le tiret n’apporte avec soi aucune
information nouvelle. Le deux­points informe l’interlocuteur que la chaîne des caractères qui
suivra sera un émotîcon si ces caractères ne sont pas alpha­numériques – on peut dire que le
deux­point joue un rôle presque grammatical . La parenthèse fournit le contenu sémantique de
l’émotîcon – est­ce une expression de la tristesse ou du bonheur ? Mais le tiret ne nous
informe de rien. Il est qu’une épave de la motivation primaire. Il est redondant. Il n’est pas
payant – il va ou bien trouver sa propre nouvelle signification distinctive ou bien disparaître.
Tels sont les lois de la linguistique, tels sont aussi les lois de la mémétique
Même si nous ne voulons pas priver la première explication d’honneur qui lui appartient
légitimement, nous nous permettons de focaliser l’attention de notre chére lectrice sur la deuxième
explication. Elle est, dans un certain sens , fondamentalement différent. Tandis que nous devons
recourir au fait de la distribution initiale des allomèmes dans la communauté pour l’explication par le
« frequency­based bias » , nous ne devons que recourir au propriétés du signe lui­même dans le
deuxième cas. Voilà la première démonstration comment une propriété strictement formelle (et
objective) d’un signe – la composition du signifiant ­ influence le nombre de hôtes infectés.
Quelle que soit l’explication choisie , il faut remarquer que nous n’avons jamais recouru
aux explications par la volonté propre d’un locuteur. En regardant de près les dessins 1 & 2 il,
nous remarquons qu’il y a des cas lorsqu’un utilisateur a changé son habitude dans un moment donné,
et il n’a jamais recouru à la vieille habitude de nouveau. Il pourrait bien s’agir d’un utilisateur qui a
réussi à maîtriser l’influence des forces mémétiques autour de lui par sa propre raison.
Mais ce sont des cas exceptionnels, pas faciles à atteindre. Beaucoup plus souvent nous
pouvons voir un homme succomber aux forces culturelles autour de lui. En fait, c’est peut être bien
impossible pour un être humain de ne pas succomber à ces forces. La phonologie – avec ses études
des propagations et des transformations des langues, dialectes, accents et des règles qui les fondent –
nous en donne une abondance des exemples. On ne peut pas dire non à un accent, quand on est noyé
dedans, on a mal à dire non à une dictature de religion ou à l’idéologie quand tous le monde autour de
nous y croit .
La mémétique interpersonnelle étudie donc les forces sociales et leurs effets sur le
comportement des êtres humains en faisant abstraction des intérêts humains. Ce sont des intérêts et les
propriétés des mèmes et leurs complexes qui comptent et gagnent à long terme. La mémétique se
demande:
1. Quelles sont des causes14 d’un changement d’une vieille habitude/régle/mot X en une nouvelle
habitude/mot Y ?
correct variant » (Boyd & Richerson, 2005)

14 La cause et la raison n’est pas la même chose. Les raisons sont réfléchies, les causes sont aveugles – elles suivent la
règle naturelle. Les raisons sont liées plutôt à la causalité logique et sémantique, tandis que les causes sont liées à la
causalité physique. Les raisons ont leurs raisons , les phénomènes sociales ont leurs causes.

2. Quelles sont des causes pour rester à l’habitude/régle/mot Y?.
et elle essaye de trouver des réponses en étudiant les propriétés des habitudes/régles/mots eux mêmes.
Elle essaie de trouver quelle est « le fitness » du mème donné pour un environnement donnée, et à
partir de cette connaissance, elle essaie de prédire l’état futur de cet environnement.

2.3 Le prédateur et la proie

"How many people are actually 'laughing out loud' when they send LOL?" (Crystal, 2001)

Dessin 4: Les courbes montrent l'évolution des populations mensuelles des hôtes actives du mème
"lol" (tourqoise) et ":­)" (violette) dans la communauté de kyberia.sk. Les lignes rouges désignent les
« crises de communication » principales – chaque fois que nous voyons l’abaissement de toutes
courbes, nous pouvons parler d’une crise de communication .
Son nom est « lol ». Personne n’est sûr de ce que ce signifiant veut dire. Wikipedia donne des
interprétations comme "laughing out loud","laugh out loud","lots of luck" ou "lots of love". L’auteur
de cet article a cru pendant longtemps que « lol » voulait dire « lots of laugh ». Peu importe. Lol est
puissante même sans le sens fixe.
Pour les phonéticiens il n’est qu’un syllabe commençant et finissant par un même
approximant « l » ­ c’est­à­dire par une consonne Liquide, fLuide, Ludique – et sonorisé par une
voyelle postérieure mi­fermée arrondie « o » ­ un son un peu sombre et moins marqué que celui de
« a » ou « i », mais quand même très puissant.
Un signifiant libre du signifié. Une forme attirante sans contenu.
Il est venu au monde comme la forme écrite. Dans un certain sens il a eu de la chance – avant
l’Internet il n’existait pas de mot comme le mot en anglais, ni en allemand, ni en français. Il y avait un
trou et il l’a rempli. Seulement le mot « l’Olland » (le Pays­bas en italien) lui était proche, mais
l’italien n’a jamais été une langue marquante pour l’évolution d’Internet.
Regardons maintenant le dessin 4 pour voir son histoire dans la communauté kyberia.sk . Nous
pouvons remarquer que pendant la première année , le mème « lol » était moins répandue que le
smiley classique. Mais la distance a amoindri après la « première crise de communication 15», et la
taille des populations est devenu presque la même après la deuxième crise. Puis nous voyons un duel
15 Nous appelons « la crise de communication » cette époque dans l’histoire du système pendant laquelle le nombre
total de tous les mèmes échangés parmi les membres du système est réduit. Dans le cas de l’histoire de kyberia, les
crises de communication ont souvent été causées par des problèmes de serveur , de transitions aux nouvelles
versions du logiciel ou par d’autres événements ayant leurs racines plutôt en dehors du système de kyberia.
Contrairement à la crise de communication, l’état normal du système de kyberia est caractérisé par un
agrandissement de la population total qui est causé par l’afflux des nouveaux utilisateurs.

durant quelques mois quand le smiley classique a plus ou moins réussi à maintenir une petite avance.
Mais après la troisième crise toute petite le « lol » a finalement réussi d’avoir une population plus
grande que celle du smiley classique. La montée de la population de « lol » est beaucoup plus abrupte
que celle de :­) après la première « grande interruption traditionnelle du fonctionnement de kyberia »
désignée comme la quatorzième crise , de même qu’après la cinquième et sixième.
Nous pouvons donc faire une généralisation et dire que le même « lol » s’est répandu
beaucoup plus effectivement pendant les crises de communication. En d’autres mots le fitness16 du
mème « lol » pendant la crise de communication est plus élévée que celui du même « :­) ».
Quelles peuvent être des raisons de ce phénomène ? Nous nous permettons d’offrir cette
hypothèse17 simple et potentiellement falsifiable : tandis que le smiley classique ou d’autres émotîcons
ne peuvent être exprimé que en forme écrite, le mème « lol » a à sa disposition aussi une autre forme,
une autre modalité d’expression – la modalité de parole . En effet, on peut observer une invasion de
« lol » et de ses formes dérivées ( cf. Appendice 1) dans la langue parlée. La crise de communication
de kyberia ne concerne que le fonctionnement du système web, les membres de la communauté sont
donc contraints de recourir aux autres moyens de la communication, s’ils veulent échanger leurs
mèmes.
Non seulement ils veulent échanger leurs mèmes, c’est la nature propre des mèmes d’induire
ses hôtes envers leur expression . C’est la nature même du cerveau humain de vouloir exprimer ses
contenus – et si c’est impossible d’utiliser une modalité d’expression, on utilise une autre . Quand le
logiciel de kyberia ne marche pas, les mèmes qui ne peuvent être exprimés que par l’écriture sont
fortement handicapés. Non seulement la prolifération en nouvelles hôtes n’est plus possible, leur
puissance est affaiblie dans leurs hôtes passés . On les oubliera tout simplement. En d’autres mots –
plus la fréquence d’un même dans le monde extérieur diminue ­> moins sa représentation nerveuse
dans les cerveaux des hôtes est figée 18­> moins le mot est disponible ­> la probabilité d’une
expression future devient plus petite ­> la fréquence diminue . Voilà, une autoinhibition .
Les autres mèmes qui n’ont pas cet handicap et remplissent plus ou moins la même fonction ne
tardent pas à venir prendre leur place. L’échange des mèmes a continué d’exister pendant chaque
crise, elle n’a que changé de forme – plus la crise du logiciel était grave, plus le barycentre de la
communication s’est déplacé vers la communication parlée. Cette communication a bien sûr favorisé
la prolifération du « lol » qui est un signifiant court et fort – son fitness est vraiment grand. Or, qui
dirait « le deux­points, le tiret, la parenthèse » lors d’une rencontre avec des amis – et des hôtes
potentiels – dans un bar? Chaque rencontre personnelle a potentiellement servi comme une couveuse
du « lol ».
Nous voyons donc des résultats du simple fait que le même « lol » peut être exprimé par la
bouche, tandis que le mème :­) ne peut être exprimé que par l’activité des mains. Voilà la deuxième
16 The overall survival and proliferation rate of a meme m can be expressed as the meme fitness F(m), which
measures the average number of memes at moment t divided by the average number of memes at the previous
time step or "generation" t – 1. ( Principia Cybernetica Web ­ http://pespmc1.vub.ac.be/MEMEFITN.html )
17 Je remercie mon amis Lubos Iskra dont l’idée était d’expliquer ce phénomène par l’handicap de la modalité écrite.
18 Une lectrice fidèle pourrait objecter que la diminution de la fréquence extérieure d’un mème ne mène pas
automatiquement vers l’affaiblissement de la répresentation nerveuse liée pourvu que la fréquence interne reste haute,
par exemple grâce à la méditation. L’objection est tout à fait pertinente dans le cadre d’une mémétique intrapersonnelle,
mais elle est hors de la portée de cet article qui traite de questions soulevés par la mémétique interpersonnelle. Nous
remercions notre lectrice pour sa compréhension exceptionelle.

démonstration comment une propriété strictement formelle (et objective) d’un signe même – la
composition du signifiant ­ influence le nombre de hôtes infectés, la réussite d’un mème en tant
que mème. Nous finirons, donc, notre petite excursion par le premier postulat de notre petite théorie:
Le fitness d’un mème est proportionnel au nombre des modalités d’expression par
lesquelles ce mème peut être exprimé. Les conséquences sont les plus visibles quand une ou
plusieurs des modalités d’expression sont restreintes.

3. Extroduction
Vaecitryaḿ prákrtadharmah samánaḿ na bhaviśyati: Diversity, not identity, is the law of nature.
(Anandamurti, 1961)
Nous bâtissons notre terminologie, nous formulons nos premières postulats. Nous sommes en
train d’établir une science. D’abord une science empirique – puisque ce sont les données empiriques
d’où nous tirons nos hypothèses. Puis une science formalisée et mathématisée.
Une science humaine car l’objet de son intérêt est l’homme et son activité.
Et une science sociale car l’objet de son intérêt est l’homme au sein de la vie sociale.
Mais également une science naturelle , quand nous aspirons à prédire le futur.
Imaginons le trio des tetragrams donnés – BRHM, ALLA et JHVH – et une communauté
humaine incapable à articuler la consonne H. Ceteris paribus , nous pourrions prédire un aspect de
l’état futur de cette communauté n’en connaissant que:
 le premier postulat de notre théorie
 les propriétés propres aux mèmès observés­ JHVH contient 2xH, BRHM une et ALLA aucune
 les propriétés « d’environnement » – les hôtes n’arrivent pas à produire des fricatives glottales
nous saurons que ce sera la forme ALLA qui va réussir, à une échéance suffisamment longue,
d’infecter le nombre le plus grand de cerveaux des hôtes faisant partie de cette population,
BRHM sera le deuxième et JHVH va perdre. Tout cela parce que les locuteurs n’arrivent pas à
prononcer une H.
Créer n’importe quelle liaisons entre cet exemple simplifié et le monde réelle signifierait de
pousser le bouchon trop loin. On n’atteint pas « ceteris paribus » dans le monde réel, et certainement
pas dans la vie de l’homme – tant de variables, tant de relations, tant de chaos !
La science qui viens de naître ici n’atteindra son but qu’à condition que son but soit modeste.
Espérer que quelqu’un puisse prédire l’avenir de l’humanité – voilà un rêve de fou ! Mais si nous
restions modeste, nous pourrions, peut être, découvrir ou même bâtir des îlots d’ordre dans le chaos
des données. Modeste comme un linguiste qui dit, après qu’il a regardé son corpus pendant des années
que « Mesdames, Messieurs, la différence entre O fermé et O ouvert est en train de disparaître, un
d’eux disparaîtra donc entièrement dans un horizon de 23 ans », nous nous permettons d’exprimer une
connaissance banale « Ladies, Gentlemen, notre deux expériences que nous venons d’effectuer ici
nous montrent que le smiley classique est en train de mourir ».
Nous ne sommes qu’au commencement de notre récit, nous avons donc une grand peine à
accepter la mort. Même s’il s’agit de la mort de signes – notre priorité va vers la vie au lieu de la
mort. Nous proposerons, donc, de sauver le smiley classique en lui donnant une signifié bien défini.
Lequel?
Voici la réponse en forme d’une définition métalinguistique: « :­) est pour nous un émoticôn

du bonheur sincère, c’est un essai de décrire le vrai état de notre visage au moment où nous le tapons
sur notre clavier. L’exprimer nous a coûté plus d’énergie que l’expression d’un « ;) » bon marché ou
un « lol » agressif , et nous savons bien où nous l’avons investi.
Si nous suivons notre définition rigoureusement, nous remplirons une forme blessée du sens.
Le smiley classique ne va pas mourir pour nous. Si nous réussissons à faire répandre cette définition
parmi les autres êtres magnifiques, il ne mourra pas même pour eux. Ce jour­là ne sera pas qu’un jour
de renaissance pour notre vieux ami , le :­) , mais de même une grande journée pour la mémétique
appliquée, une naissance véritable du « memetic engeneering ».
Nous ne pouvons nous contenter d’étudier le passé. C’est à l’épreuve du présent et du futur
proche que nous devons confronter nos résultats.
(Asimov, 1993)

























Dawkins, R. 1976. The Selfish Gene. Oxford: Oxford University Press.
Hromada, D. 2007. Moja prva rozprava o metode. http://node.nel.edu/?node_id=6823
Lynch, A., 1998; Units, Events and Dynamics in Memetic Evolution. Journal of Memetics ­
Evolutionary Models of Information Transmission, 2
de Saussure, F., 1972. Cours de linguistique génerale. Paris: Editions Payot
Niklas­Salminen, A. 1997. La lexicologie. Paris: Armand Colin
Blackmore S., 1999. The Meme Machine. Oxford: Oxford University Press
Gatherer, D., 1997; Macromemetics: Towards a Framework for the Re­unification of
Philosophy. Journal of Memetics ­ Evolutionary Models of Information Transmission, 1.
Yaguello, M., 1991. Alice au pays du langage. Paris: Editions du seuil
Jakobson, R., 1963. Essais de linguistique générale. Paris
Piaget, J., 1962. La psychologie d’intelligence. Paris: Colin
Dirlam,D.K.,(2003). Competing Memes Analysis. Journal of Memetics ­ Evolutionary Models
of Information Transmission, 7.
Anandamurti, Sh. (1961). Ananda Sutram ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ananda_Sutram )
Wittgenstein, L. (1958). The Blue and Brown Books (Notes dictated to Cambridge students in
1933–35)
Richerson, P. J. and R. Boyd (2005). Not by genes alone : how culture transformed human
evolution. Chicago ; London, University of Chicago Press.
Hakim Bey (1984). The Temporary Autonomous Zone, Ontological Anarchy, Poetic Terrorism
( http://www.hermetic.com /bey/taz_cont.html )
Crystal, D. (2001) . Language and the Internet. Cambridge University Press
Asimov, I. (1993). L’aube de la fondation – Forward the Foundation. Nightfall Inc.

Appendice 1 ­ Les formes contenant le trigram « lol » en majuscule ou miniscule.
Les formes fléchis des mots slovaques ou noms existants sont en italiques.
Les formes particulièrement marrant sont en gras.

La forme

Nombre
d’expressions

Nombre des hôtes

lol

21984

828

LOL

5009

426

lolo

1596

228

lola

201

87

lolitka

107

61

lolitky

107

60

megalol

197

49

LoL

289

46

Lol

90

45

lolita

74

45

LOLO

67

37

lolek

39

31

lolovia

37

22

lolko

39

21

lolitku

25

19

lolu

23

17

lolka

39

17

lolitu

23

16

lolik

56

15

lolitiek

21

15

MEGALOL

48

15

lolino

54

15

Lola

19

15

Commentaire

une personnage d’un bande dessiné
polonais Lolek & Bolek

lolol

34

14

loll

24

14

lololol

18

14

Lolo

22

14

lolitkou

13

13

lolity

15

13

megaLOL

19

12

lololo

19

12

lolinko

36

12

lole

23

12

Lolita

14

12

instalol

13

10

lolom

15

10

lOL

10

9

skloly

9

9

lolou

29

9

lolle

26

9

lOl

21

9

Lolle

29

9

lolov

10

9

LOLOLOL

10

8

LOl

16

8

lolololol

10

8

lolky

13

7

lolec

11

7

bolol

11

7

malolet

9

7

neloluj

13

7

lollypop

10

7

lolipop

7

7

halolo

6

6

roflol

8

6

skola = l’école

ne loles pas !

haloo ?

olol

11

6

loli

7

6

lolovci

6

6

maloletych

6

6

lolovina

9

6

lolovi

7

6

Lolitu

5

5

LOLA

5

5

oklolo

6

5

lollipop

5

5

lolit

7

5

lolofon

6

5

belole

7

5

lolujes

5

5

lolitas

7

5

LOLo

6

4

lolooo

4

4

Lolek

4

4

mohlol

4

4

lolitke

4

4

callol

5

4

Lole

5

4

loljesus

8

4

lolujem

4

4

lolina

5

4

slole

3

3

dalol

3

3

halolooo

4

3

lolite

3

3

rofllol

3

3

lollll

3

3

une lolise, une lolerie

okolo = autour

tu loles

mohol = il a pu

je lole

LOLka

4

3

loloo

3

3

lolitkam

3

3

megalolo

4

3

lolooool

5

3

loluj

4

3

loles ! (imperatif)

pondelol

3

3

pondelok=lundi

Loly

3

3

ROFLOL

4

3

RLOL

3

3

radiololator

4

3

slolu

3

3

Lolitka

3

3

filologickej

5

3

halolololo

3

3

lolololo

3

3

lolitkovsky

3

3

belolem

3

3

lolof

6

3

ololo

3

3

MEGAlol

3

3

mailol

3

3

lolooooo

3

3

gigalol

4

3

pololeg

3

3

lolovat

4

3

lolll

3

3

lolinka

9

3

lolly

5

3

neinstalol

3

3

bilologiu

3

3

lolitkas

3

3

no comment

loler

la bilologie

filologicke

3

3

lolitkami

3

3

loliky

5

3

LOLKA

3

3

lolitou

5

3

Ololiuqui

5

3

lolololololol

3

3

sololit

4

3

loloviny

3

3

mrtelol

3

3

lololololol

4

3

loloooooo

3

3

lolitkach

3

3

lol2

9

3

loly

7

3

LOLek

3

2

pololegalne

2

2

killol

2

2

sololomos

4

2

pololegalnych

2

2

palol

2

2

lolovinu

3

2

klolkej

2

2

o kolkej=quand?

abslolutne

2

2

abslolutely

lolla

2

2

imapwnyooavat
arlol

2

2

Filologickej

4

2

volol

2

2

loliq

2

2

LOLITAS

2

2

pololet

2

2

les lolies, les loleries

Paulol

Xylolitov

3

2

lollipops

2

2

lolipops

2

2

loL

6

2

MEGAGIGAL
OL

2

2

bololepsie

2

2

pololezal

2

2

splolu

2

2

karfilol

2

2

reinstallol

3

2

reinstalol

2

2

filologia

2

2

installol

2

2

blolo

2

2

lolobrigita

4

2

lolitaci

2

2

spololu

2

2

lolot

3

2

Dlol

3

2

LOLOLOLOL
OL

2

2

LOLLLLL

2

2

loluje

2

2

sklolou

2

2

ololol

3

2

Lollypop

2

2

nolol

2

2

vizulolalne

2

2

hyperLOL

2

2

loloool

3

2

halololo

2

2

le chou­floleur

spolu=ensemble

il lole

filologicka

2

2

LOLy

2

2

lolovske

2

2

lolcek

2

2

megamrtelol

2

2

lolovic

2

2

lolty

2

2

lol­ième

zlolo

2

2

zlo=mal, le malol

polololo

3

2

choroolol

2

2

Lolly

3

2

maloletym

2

2

LOLL

3

2

tylolo

2

2

lolitkovske

2

2

lolitk

2

2

pololezala

2

2

sellol

4

2

lolkujes

2

2

lolitek

2

2

lolne

2

2

lolitach

2

2

lolin

2

2

okololo

2

2

pololeti

2

2

lolitovske

2

2

helflol

2

2

LOLOLOLOL

2

2

lolz

3

2

lolzor

2

2

loline

2

2

pololezmo

2

1

un lolitique ?

slolocne

1

1

pololegalny

2

1

2menylola

1

1

stiholol

1

1

LLOL

1

1

okolol

1

1

filolofilozo

1

1

sLOLOniik

1

1

lolotat

1

1

pololokalne

1

1

halilelolajovou

1

1

rychloletiacu

1

1

zlolitkovske

1

1

DDDlol

2

1

megalolooool

1

1

propranolol

3

1

Lolee

1

1

monoklolami

1

1

lolllololll

1

1

_lol_

1

1

lolollolol

1

1

jhellolove

1

1

tuliloliona

1

1

splolocnu

1

1

loloti

2

1

ololeidiiiiii

1

1

pololegalna

1

1

heLOLou

7

1

ROFLLOL

1

1

bolole

2

1

klolsk

1

1

megahyperlol

1

1

le lolétat ?

???

des lolots

loliak

1

1

pololasky

1

1

hlolcicka

1

1

techlologiu

1

1

loln

1

1

lolegynka

1

1

lolaa

1

1

popiciLOL

1

1

Lolou

1

1

loliku

1

1

pinelola

1

1

haloluja

1

1

lollitaz

2

1

oraclol

1

1

lola444

1

1

Lolituma

1

1

Indiemixtapezl
olz_We_Think
_These_Bands
_Are_Underrat
ed_Vol_1

1

1

pentaLOL

1

1

pololkonverzac
nym

1

1

lol2323

1

1

KAROLOL

1

1

lolotenie

1

1

_Lolita_v1

1

1

lolineky

1

1

MEGAGIGAH
YPERLOL

1

1

turboLoL

1

1

lalalola

1

1

une petite lollègue

alléloluia !

nedalol

1

1

lollita19

1

1

LOLkovat

1

1

loloooll__tak

1

1

lolllllloooolllll

1

1

luvinlolis

1

1

___lol___

2

1

lolitkouSmajlo
u

1

1

pololelegalnom

1

1

zaloloval

1

1

LoLo

1

1

Lollo

1

1

nezabudlol

1

1

blola

1

1

lolopuky

1

1

Lolit

1

1

lolokaaar

1

1

jelolj

1

1

oklolia

1

1

nelolkaj

1

1

HYPERLOL

2

1

FLola

1

1

shwarcneger_lo
l_

1

1

ponolol

1

1

lolololololololo
lololololol

1

1

_lolita101

1

1

alkohlolizme

1

1

kyberialol

1

1

donieslol

1

1

il n’a pas oublolié

l’acohlolism

mrtelolinko

1

1

lolovity

1

1

moltololto

2

1

knedlol

1

1

MEGAgigaTE
RRAquadroLO
L

1

1

velkeLOL

1

1

lolkovani

1

1

MegaLoL

1

1

lolovine

1

1

omgzlolroflolz

1

1

LOLOBRIDZI
DA

1

1

loloidna

1

1

halol

1

1

nezmenilol

1

1

vymalolova

1

1

bilology

1

1

Lolka

1

1

lolzolo

1

1

lolna

2

1

lolmajster

2

1

lol___a

1

1

kokololu

1

1

lolipo

1

1

loles

2

1

lolityyyyyyyyy
yyyyyyyyyyy

1

1

lollo

1

1

popocatepetLO
L

1

1

lolobridzida

1

1

loloide

volna = libre

dmnc__lol___jj

1

1

angllol

1

1

loliada

1

1

lol__zvlast

1

1

trillolbyta

1

1

pololezi

1

1

jelolt

1

1

celolovenske

1

1

borololo

1

1

LOLk

1

1

megaLoL

1

1

loloizmom

1

1

newadilololo

1

1

neposlolo

1

1

LOLLLLLL

1

1

lolepop

1

1

lolckera

1

1

neodoslolo

1

1

lolowityy

1

1

lolrofl

1

1

exploler_

1

1

nebololi

1

1

jakyhokloli

1

1

lollapalozy

1

1

anjelologiu

1

1

pololubovu

1

1

sklolaminatove

1

1

turbolol

1

1

hydrolol

1

1

lollllllolllllolllll

1

1

lol__zadne

1

1

LOLom

1

1

olympiade

par loloism

Internet Exploler

cybercrustgrind
coreLOLo

1

1

hahalolfnuk

1

1

klolo

1

1

plolnoci

1

1

ohlolooool

2

1

polol

1

1

vklzlol

1

1

hypercyberlolis
ticky

1

1

malolo

1

1

zacalol

1

1

LLLLLLLLLO
LEEEEEEEEE
E

1

1

lolinou

1

1

nebololeo

1

1

trebalol

1

1

sumylol

1

1

nalologovany

1

1

hahallllllol

1

1

megaloll

1

1

hoppilollu

1

1

pololegal

1

1

morflologiou

1

1

mrtedrtemegal
ol

2

1

lolk

15

1

islolated

1

1

lollow

1

1

belolle

1

1

hlalol

1

1

strelol

1

1

par morphlologie

pelolo

1

1

lolofoon

2

1

lol___jj

2

1

slolbody

1

1

trulolo

1

1

Loleka

1

1

lolovinou

1

1

sklolkz

1

1

stlolom

1

1

Ceskoslovensk
o_lol

1

1

maloletou

1

1

teolologiu

1

1

LOLobriadok

1

1

lolololololololo
lo

1

1

lolik2

1

1

cisololmooo

1

1

lolatee

1

1

lol0nz

1

1

loollolool

1

1

lollllllll

1

1

rotflmaolol

2

1

zabudlol

1

1

Lolobrigida

1

1

vlolal

1

1

OBRLOL

1

1

coklolvek

1

1

evlolucia

1

1

loldopici

3

1

zablolkoval

1

1

lolofonia

2

1

la teolologie

l’evlolution

la lolophonie

hololololololol
olo

1

1

lolololololololo
lool

1

1

lol_btw_ne

1

1

zlolzite

1

1

MoolOl

2

1

zlolovanec

1

1

LOL_ak

1

1

zobrazovalolen

2

1

molol

1

1

omgwtflol

1

1

dalolol

1

1

flololo

1

1

loliest

1

1

lolku

2

1

LOL___ju

1

1

lolkovia

1

1

holaLOLa

1

1

lollinov

1

1

Walol

1

1

DDDDlolll

1

1

sklolu

1

1

cloldcut

1

1

polole

1

1

halololooo

1

1

lollia_cedric

3

1

lolitacke

1

1

LOLMAO

1

1

beloletek

1

1

lolyneki

1

1

blolku

1

1

zlozite=difficile

Loli

1

1

lolorofl

1

1

Lola_Rennt_Ic
on_by_nothing
unusual

2

1

__lol__si

1

1

Hilloltopu

1

1

lolx

2

1

lolofci

1

1

Lolitku

1

1

megaroflgigalo
l

1

1

rotlflol

1

1

uninstalol

1

1

lolalolovska

1

1

Mohlol

1

1

trojlola

1

1

odkazowac_lol

1

1

dopeLOL

1

1

LOLDOPICI

1

1

poslol

1

1

dopadlol

1

1

lolololoooolool

1

1

muheheheeheh
eLOL

1

1

pikolol

1

1

Bialoleck

2

1

lololololooooo
ol

1

1

alkhololom

1

1

loololoolololllo
ooollloooollloo
ol

1

1

LOLitku

1

1

lollapalooza

2

1

PLOLOVICU

1

1

funlol

1

1

slolarizacie

1

1

ultralol

1

1

ezamilolujem

1

1

iholol

1

1

napadlol

1

1

lolja

1

1

lolow

1

1

okolole

1

1

spololocnostou

1

1

disabLoL

1

1

lolleho

1

1

LOL_

1

1

loliik

3

1

lolooolooololol
olololololololol
ol

1

1

Indolol

1

1

ublolenu

1

1

klola

2

1

2xlol

1

1

megalolopar

1

1

pjilologie

1

1

delol

1

1

LOLenheit

1

1

lol__ja

1

1

dokolola

1

1

karololko

1

1

dalolfsd5br

2

1

halalilol

1

1

frololo

2

1

LOLik

1

1

lollehp

1

1

pololaikovi

1

1

trilolobyt

3

1

lol3

1

1

LOLLIPOP

1

1

tetraLOL

1

1

LOLLITA

1

1

insallol

1

1

LOLITKA

1

1

haloohalolololo

1

1

lolto

1

1

superlolo

1

1

filologickA

1

1

lollercoaster

1

1

LOLna

1

1

Lolkoviaaaa

1

1

loliakoval

1

1

oklolnostiach

1

1

Lolu

2

1

stololeee

1

1

Lolowito

1

1

Lolla

1

1

loller

1

1

exploler

1

1

lolobrogita

1

1

pondelolk

1

1

lllol

1

1

loloid

1

1

pelol

1

1

ROFLOLMAO

1

1

un trilolobyt

XIXI
LLola

1

1

chvilolinu

1

1

lOliik

1

1

lolinoo

2

1

turboLOL

1

1

lolujeme

1

1

LOLu

1

1

hlolo555

1

1

lilalolipop

1

1

pololezanie

1

1

lolllllllllllek

1

1

lolofony

1

1

sisilolo

1

1

angelology_7_
heavens

1

1

lol_fuuuj_dnes

1

1

LOLLOLLOL
OLOLOLOLO
LOLOLOL

1

1

zlol

2

1

loleee

1

1

psychlologicke

1

1

lol_dobe

1

1

bolol_

1

1

roflmaololand

1

1

sololom

1

1

potesilolo

1

1

nevytopilolol

1

1

dookolola

1

1

hahalol

1

1

LOOOOLOLL
L

1

1

nous lolons

psychlologique

zgulolovavat

1

1

Lolom

1

1

cislol

1

1

nepodarilol

1

1

clolek

1

1

loloch

3

1

lolitkaaaa

1

1

lolokar

1

1

oklol

1

1

girlgrdresslolli

1

1

hahalololo

1

1

SLOLY

1

1

LOLity

1

1

oteploli

1

1

filol

1

1

holklolo

1

1

looollololllllow
i

1

1

LOL_poslem

1

1

OLOLO

1

1

roflolo

1

1

rychloliecbu

1

1

maloludi

1

1

Lolitou

1

1

maloletky

1

1

maloletyhc

1

1

totalnajsammeg
abigLOL

1

1

volola

1

1

pilolas

1

1

megaultralol

1

1

lololololololol

1

1

cislo = le nombre

clovek = l’homme

loooooooooooo
oololololooooo
oooooooo

1

1

zalolam

1

1

nemohlol

1

1

ololeidy

2

1

ellolol

1

1

pindolol

1

1

psycholologick

1

1

stylol

1

1

lolofka

1

1

obrlol

1

1

lolkuujem

1

1

DDlol

1

1

lolokarovia

1

1

kololo

1

1

LOLLYPOP

3

1

dovololit

1

1

nebololuto

1

1

lolime

1

1

nedalolen

1

1

lolkujem

1

1

hlavobloly

1

1

lolitampegs

1

1

psychlolgiz

1

1

lolge

1

1

skalolezecka

1

1

loollloll

1

1

lolofil

1

1

lolkov

2

1

lolitkaaa

1

1

veselol

3

1

dovoli=permettre

veselo= gaie

doubleLOL

1

1

wzniklol

1

1

Lollipop

1

1

nebololo

1

1

lol_skuskujem

1

1

lolpodlamna

1

1

dalolo1oo

1

1

hellolou

1

1

LoLinka

1

1

pololetny

1

1

zavlolat

1

1

Hilloltop

1

1

lolipoopppps

1

1

psychololo

1

1

lollllllllllllllllllll
lllllllllllllllllll

1

1

lolka31

1

1

SKLOLY

1

1

uberlol

1

1

sklolit

2

1

LOLovona

1

1

minilolo

1

1

lolitkz

1

1

okololi

1

1

bloli

1

1

celolampove

1

1

teralol

1

1

lol___ja

1

1

pololesne

1

1

neulolujem

1

1

LOLEK

1

1

pololesik

1

1

zavolat = appeler

lololoool

1

1

LOLOLOLOL
OLOL

1

1

filologick

1

1

pszchololgicko
m

1

1

TERRALOL

1

1

megauplol

1

1

klole

1

1

tombolololLOL
y

1

1

lloooolllloloool
ll

1

1

lolusik

1

1

pelolandom

1

1

LOLITA

1

1

vyschlol

1

1

loliny

1

1

zaujmalololo

1

1

LOLooooo

1

1

psychololog

1

1

lakalolo

1

1

nebololepsie

1

1

lolinovia

1

1

malolat

5

1

berlolo

1

1

diplolomka

1

1

sLOLOwanistic
ky

1

1

lolacka

1

1

blolllllllllllllllo
oooooooooooo
oooo

1

1

lolova

1

1

lolos

2

1

LOLFL

1

1

zmizlol

1

1

lolosalat

1

1

megalolmi

1

1

lolololooooooo
oooooooooooo

1

1

__lol

2

1

lolalife

1

1

nyLOL

1

1

hololo

1

1

LOLicek

1

1

maloletosti

1

1

lolatinka

1

1

lolpkar

1

1

postelolou

1

1

honilol

1

1

kiullol

1

1

loLQ

1

1

kalola

1

1

berlolal

1

1

lolel

1

1

tazkyLOL

1

1

pololez

1

1

Zvlolena

1

1

lolstajl

1

1

hallolo

1

1

velociLOL

1

1

LOL__drzim

1

1

cobibololoca

1

1

lollololl

1

1

lOLo

1

1

LOLLOLOLO

1

1

lolipopa

1

1

sloly

1

1

urlolog

1

1

lolooooooo

1

1

pololikvidfank
y

1

1

lolitkovskym

1

1

LOL_veru_a

1

1

malolista

1

1

rollol

1

1

OLOL

2

1

lolobeat

1

1

lolokrull

1

1

loltio

1

1

000lol

1

1

stihololo

1

1

LOLLLLLLLL
LL

1

1

lolikov

1

1

lolip

1

1

ceklol

1

1

pololezim

1

1

skalolezectvo

1

1

boolol

1

1

tri_loliti

3

1

lolovating

1

1

lolrajt

1

1

vololo

1

1

20lol2

1

1

lolje

1

1

pololeze

1

1

lollitazz

1

1

klolu

1

1

20lol

2

1

lolarina

1

1

lolloloolll

1

1

lolowj

1

1

galol

1

1

fololow

1

1

3lol

1

1

helolo

1

1

lollyrock

1

1

spololocne

1

1

OLOLOLLL

1

1

akychklolvek

1

1

lolotali

1

1

loliiiiiik

1

1

lolitne

1

1

Propranolol

1

1

ROLLOL

1

1

chechechachab
uhehemuhamu
hahawobrlol

1

1

vykrilol

1

1

lolovna

1

1

lollky

1

1

lol__tak

1

1

kokololo

1

1

klolk

1

1

bilologien

1

1

zlolujem

1

1

lolllllllllllllllllo
oooooooooooo
oolllllllloooooo

1

1

oooooooool
zilol

1

1

lolalita

1

1

premaloloval

1

1

astrlolog

1

1

exploleru

1

1

lol__

1

1

battlol

1

1

Dlolo

1

1

LOLujes

1

1

pololightove

1

1

lolacov

1

1

kiloladu

1

1

kvloli

1

1

zlolim

1

1

lolitkyyyyy

1

1

Lolz

1

1

utralol

1

1

bllol

1

1

lolv

1

1

LolSiDaaj

1

1

barlolAma

1

1

stlol

1

1

lolypop

1

1

megalloll

1

1

rychlolebo

1

1

bilologia

1

1

veselololo

2

1

LoLezne

1

1

hahaalolol

1

1

vylolova

1

1

lolcity

1

1

la lolyauté

alol

1

1

lolitkaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaa
aaa

1

1

pololitologiu

2

1

LOLlypop

1

1

lololollll

1

1

veselolo

1

1

idelologicky

1

1

doniesolol

1

1

llol

1

1

lol___si

1

1

loliz

1

1

fylolozsophya

1

1

beloluk

1

1

zavlolam

1

1

hlolist

4

1

rlole

1

1

lolololoprd

1

1

Adventures_Of
_Lolo_NES_Sc
reenShot1

1

1

terraLOL

1

1

loluol

1

1

pololitologie

1

1

lolloll

1

1

lolaaa

1

1

lolololololololo
lolololololololo
lolololololololo
lolololololololo
l

1

1

loletchka

1

1

lolcore

1

1

la politolologie

idelologique

scrollol

1

1

skaloleziem

1

1

Roflol

1

1

nebololololooo

1

1

lolomotor1kz

1

1

LOLOL

1

1

angelologie

1

1

technopolol

1

1

trilology

1

1

landlolrd

1

1

rychlolozeni

1

1

LOLROFLMA
O

1

1

lolenka

1

1

beloled

1

1

nebololelo

1

1

___LOL___N
O

1

1

lolobridzid

1

1

lollipopcards

1

1

15lolo11

1

1

lollitky

3

1

wololooo

2

1

skalolezecke

1

1

intallol

1

1

lolvia

1

1

lOlko

1

1

lol_

1

1

xvilolinku

1

1

sololity

1

1

vysokoslolaka

1

1

lolool

1

1

klolko

1

1

Halololo

1

1

videololovanie

1

1

AHOLoL

1

1

lolindu

1

1

LOLOLOLOL
OLOLOLOLO
L

1

1

lol_no

1

1

pekne_lol

1

1

bolalolka

1

1

kokotkomegade
bololo

1

1

ololooool

1

1

elolvasom

1

1

loltouzjehuste

1

1

goaloldov

1

1

imnolol

7

1

lolllllllll

1

1

lolith

1

1

lolipops7009li

1

1

megalolko

1

1

magalol

1

1

hralolky

1

1

loland

1

1

tylolinek

1

1

kanaly_LOL

1

1

OFLLLOL

1

1

fotololozo

1

1

LOLOVIA

2

1

chololate

1

1

dopelol

1

1

lollipop_icon_s

1

1

mall
lololololo

1

1

lollerskates

1

1

lolofl

1

1

lolofoonka

1

1

talol

5

1

helol

1

1

metrpolola

1

1

pablol

1

1

zelole

1

1

trilologia

1

1

lol___ako

1

1

lolkou

1

1

omylol

1

1

elolvashatod

1

1

inhalol

1

1

hallol

1

1

loleka

2

1

loleoo

1

1

medgalol

1

1

lol_ani

1

1

zavlolali

1

1

loling

1

1

zvelolekar

1

1

rychloliecenia

1

1

lol___no

1

1

magagigaLOL

1

1

lolika

1

1

loltime

1

1

bololen

1

1

toblolo

1

1

dalolo6bv

2

1

une trilologie

nainstalol

1

1

megagigalol

4

1

lolotal

1

1

elollem

1

1

loLOTR

1

1

lolakne

1

1

haloolooololo

1

1

magemegameg
alol

1

1

lolkami

1

1

bolololo

1

1

vylolaval

1

1

loltroll

1

1

pindololu

1

1

DDDDlol

2

1

LOLOFL

1

1

olololl

1

1

lolobridgida

1

1

lolale

1

1

daloloo

1

1

splolocnost

1

1

__lol___no

2

1

LOL_sign

1

1

loloeiuya

1

1

lolkas

1

1

_LOL

1

1

Angelologiu

1

1

pisalol

1

1

elolvasoma

1

1

Alola

1

1

lolophonius

1

1

colol

1

1

spolocnost=la societé

skalolezen

1

1

LOLOLOLOL
O

1

1

francouzakaLO
L

1

1

lolitkoifna

1

1

filologa

1

1

loloooo

1

1

lloloo

1

1

proxylol

2

1

lolovinami

1

1

nezamiloluj

1

1

daLoL

1

1

lolitin

1

1

utiahlol

1

1

loladin

1

1

hlolkou

1

1

lollolool

1

1

loleeee

1

1

ololitky

1

1

bololieva

1

1

LOLOLO

1

1

prdelolezec

1

1

zalolat

1

1

lolovsky

1

1

veseloololoo

1

1

rozlolovat

1

1

okruhlolista

1

1

lloll

1

1

popololo

1

1

lolkick

1

1

lolroflkewl

1

1

zlolonom

1

1

dooklola

1

1

tlolko

1

1

2xLOL

1

1

ooololollol

1

1

roflolol

1

1

megarofllol

1

1

diolol

1

1

scrolol

2

1

loluju

1

1

jololos

1

1

pololeziac

1

1

lolain

1

1

najdlolzitejsie

1

1

lolosh

1

1

aaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaa
LOL

1

1

BROKOLOLO
LOLOLICUU
UUU

1

1

filologickou

1

1

nestretlol

1

1

LOLOLOLOO
OOOOOL

1

1

psilolo

1

1

loloolololololo
gopeeed

1

1

lolica

1

1

Lolipope

1

1

lolipap

2

1

lolinek

3

1

monglolsky

1

1

psychoLOLgie

1

1

LOLsosovu

1

1

nevadilolo

1

1

lol___jo

1

1

lolmao

1

1

lollloll

1

1

Skontrloluj

1

1

pololelegal

1

1

lolllll

1

1

pololeviej

1

1

lolitjek

1

1

lolpozdrav

1

1

trilolololobit

1

1

sololuitoch

1

1

neodoslalololol
ololo

1

1

lolisko

1

1

marcelolm

1

1

lolaaaaaaaaaaa
aa

1

1

pololegalni

1

1

sotalol

1

1

lolinovat

1

1

lolbot

1

1

lolololooooooo
ol

1

1

ZLOl

1

1

pololegalnej

1

1

lolololololololll
llll

1

1

olalola

1

1

dlolezite

1

1

lolvlastne

1

1

filologie

1

1

LOLako

1

1

Pololezmo

1

1

lol__se

1

1

ohlolit

1

1

neLOLuj

1

1

butylolakron

1

1

LOLyPOP

1

1

lolingonthefloo
rlaughing

1

1

lolofisku

2

1

vyjdeLOLOLO
LOLOLOLOL
OLOLOLOLO
LOLOLOLOL
OLOLOLOL

1

1

lolacafe

1

1

vizulol

2

1

lollllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllll
lllllllllllllllll

1

1

lolco

1

1

haloloo

1

1

lOOLLLol

1

1

lolitami

1

1

lolposh

1

1

lols

1

1

Lolovi

1

1

felolem

2

1

chcelol

1

1

sedelol

1

1

urlologii

1

1

elolvastam

1

1

trilolobeatom

1

1

elol

1

1

lolcetung

1

1

metoprolol

1

1

naklolko

1

1

rychlolahko

1

1

philology

2

1

hyperlol

1

1

mololko

1

1

kaloly

1

1

Mao Tse tung?